新年前夕不能免俗地坐在電視機前跟時代廣場前的千萬民眾一起倒數，那些興奮高昂的慶祝聲與笑臉，卻讓我想起過去這幾週來在新聞上不斷聽到的中東加薩走廊的戰火，在那兒的人們，是怎麼迎接他們的新年呢？沒有香檳美酒，能夠不家破人亡，或許是他們唯一的心願吧。

當了媽媽之後，突然體會到孩子未來的幸福並不是有一個安穩的家就好。我們的生命在無形中都是連結在一起的，大環境的大小變化都會對一個家庭的未來產生影響。新的一年，除了希望孩子平安健康長大，更希望每一個人都能盡一點力，讓這個世界變得比昨天更美好。

上一次投票是八年前在台灣，這次沒能選台灣的總統，卻至少可以在美國投下我的一票。其實我理想中的美國總統候選人是希拉蕊，可惜她沒有通過黨內初選。我並不是完全同意所有民主黨的政策方針，但以下幾項議題是我個人最關心，也主導我選擇的因素之一。這些都純屬個人看法，不同意的人不要打我喔。:b

醫療保險、社會福利與稅賦：畢業後我天天都在擔心的除了沒有工作付帳單外，就是沒有醫療保險。在宣告破產的人當中，有一半以上是因為醫療費用。醫療費用嚇人，醫療保險成本也不能小看，在我們這裡，單人的醫療保險一個月約兩百多美金，若是包含全家人，則可輕易飆至一個月一千元美金。在我尋職的過程當中，公司是否有提供醫療保險是我第一個考量的因素之一。研究顯示，雖然美國醫療的品質列全球前幾名，但若根據一塊錢可以買到的醫療品質，那又是另外一回事了。有人說Obama是社會主義者，我倒是覺得社會主義也並非完全不好呀，如果多付一點稅可以換來像北歐一樣的生活品質與社會福利，我才不會抱怨的。若針對稅賦方針來看，我認為像我一樣的中產階級總是第一個被犧牲的。一毛都沒有的人可以接受政府救助，億萬富翁們付的稅率卻比我們來得低？似乎並不公平。全球首富Warren Buffet就質疑過，為什麼他賺的錢比他公司裡所有人都高，稅率卻是全公司裡最低的？Obama 的政策對一年收入低於25萬美金的人來說是可以省稅的，對於年收入高於25萬美金的人才會有加稅的影響。然而在McCain的政策下，是所有人都接受相同的減稅，最富有的人將是此一政策的最受益者。McCain質疑Obama的做法是spread the wealth不公平的平均財富方式，然而用老百姓的700 billion去拯救金融大亨們就公平嗎？我要一個可以為中產階級的我著想的總統。

環境保育與新能源開發：共和黨們在黨內大會時最喜歡喊的口號就是”Drill! Baby, Drill＂（鑽油！）我並不反對新能源的開發，但我反對會造成對環境生態有害的能源開發，例如在阿拉斯加生態保育區內開油井。 更不能忍受那些無視於全球暖化現象的政治人物。

反科學：我對個人的宗教信仰沒有意見。但我沒辦法接受「演化論是個謊言」、「地球只有幾千年的歷史」、「化石是閃電造成的」的反科學的言論。

女人的選擇：我認為女人應該有選擇墮胎的權利。